My Lands: Black Gem Hunting

My Lands Discussion Board
Teraz jest piątek, 18 października 2019, 10:08

Strefa czasowa: UTC [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Wojna klanów
PostNapisane: wtorek, 21 października 2014, 18:03 
Offline
Nowicjusz

Dołączył(a): wtorek, 5 lutego 2013, 14:21
Posty: 18
Moim zdaniem powinna trochę ulec zmianie. Otóż rozumiem, że klan z większą ilością warowni nie może wypowiedzieć wojny klanowi który posiada ich mnie. W sumie można powiedzieć tutaj o zasadzie fair play.
Jednakże kiedy następuje to w drugą stronę - czyli klan z mniejszą ilością warowni wypowiada wojnę, to wg mnie automatycznie powinna ona być wypowiadana i w drugą stronę.

Jak ktoś jest na tyle odważny aby wypowiedzieć wojnę to powinien się liczyć też z konsekwencjami. Tym bardziej, że taką wojnę wypowiada się z całą świadomością, wiedząc jakie z niej są korzyści.

Jakie jest Wasze zdanie, no i czy istnieje szansa aby to zostało wprowadzone?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 21 października 2014, 18:10 
Offline
Kapitan

Dołączył(a): poniedziałek, 29 października 2012, 14:22
Posty: 92
Nie musi być, że "automatycznie", ale mogłoby to dawać po prostu możliwość wypowiedzenia wojny.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 21 października 2014, 19:40 
Offline
Suzeren
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 14 października 2012, 10:08
Posty: 671
No tutaj się zgodzę, jeśli już ten klan z jedną warownią wypowiedział wojne temu z dwoma, to w takiej sytuacji powinna pojawić się możliwość wypowiedzenia. :)

Pomysł przekaże, ale czy wejdzie w życie i ewentualnie kiedy, niestety nie wiem. :)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 22 października 2014, 09:19 
Offline
Eskwair

Dołączył(a): wtorek, 25 grudnia 2012, 14:43
Posty: 40
Dokładnie zgadzam się z autorem wątku. Każdy wie co robi jak wypowiada wojnę i korzyści z tego płynące powinny być w obie strony takie same


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 22 października 2014, 11:03 
Offline
Suzeren
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 14 października 2012, 10:08
Posty: 671
Pomysł przekazany. Czy coś z tego wyjdzie i kiedy? czas pokaże. :)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 22 października 2014, 16:57 
Offline
Nowicjusz

Dołączył(a): wtorek, 5 lutego 2013, 14:21
Posty: 18
Dzięki za zainteresowanie się tym.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: piątek, 24 października 2014, 12:53 
Offline
Magister

Dołączył(a): wtorek, 19 lutego 2013, 12:51
Posty: 288
Ja się nie zgadzam... ;-P

Bo to jedyny "bat/bicz" na topkę.....

Ale jeżeli już to ja chcę aby była co najmniej miesięczna ochrona na taką sytuację:
-> Morridia w A.G. z 3 warowniami.
-> wychodzi z klanu 24h, lub wyrzucą go w 1h, a może krócej.
-> I co... może atakować każdą warownię - bez znaczenia, że wcześniej nie mógł będąc w klanie A.G.
->> Fakt że sztandaru nie zabierze, ale może rozwalić ją doszczętnie i nikt mu się nie przeciwstawi.

Więc jeszcze ułatwiając klanom z większą ilością warowni jest moim zdaniem wielkim nieporozumieniem, bo nie ma tak na prawdę skutecznej ochrony między klanami z mniejszą ilością warowni.

Powinna być miesięczna ochrona - jeżeli dany gracz był w klanie który ma np. 2 warownie i wyjdzie to przez miesiąc nie może atakować klanów z 1 warownią. Zabezpieczenie to nie dotyczy neutralnych warowni(bez klanowych - mowa o wolnych warowniach). A jeżeli dany gracz przejdzie z Klanu z 2 warowniami do klanu z 1 warownią to i tak ma okres 1 miesiąca na zakaz atakowania warowni klanów z 1 warownią. Tutaj zabezpieczenie przed tworzeniem na szybko klanu i znowu atakowania. W tedy jest szansa na uczciwość, bo na jeden miesiąc raczej TOPka nie będzie wychodziła z klanu po to aby atakować warownię klanu z jedną warownią. No i w tedy ma sens to co zaproponowaliście, jak ktoś się porywa to w drugą stronę też można dać "możliwość" wypowiedzenia wojny z uwzględnieniem aktualnych panujących zasad o limicie 3 wojen i sojuszy.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: piątek, 24 października 2014, 14:12 
Offline
Eskwair

Dołączył(a): wtorek, 25 grudnia 2012, 14:43
Posty: 40
Zgredzio ale głównie chodzi o to że jak klan A ma 2 warownie a wojnę wypowie mu klan B który ma jedną warownie to wtedy podczas ataku gracza klanu B na gracza/warownię klanu A, dostaje pkt wojny do warowni, natomiast jeżeli atakujący z klanu A atakuje gracza/warownię z klanu B to już tych pkt wojny nie dostaje i to jest niesprawiedliwe.


Natomiast pomysł który Ty proponujesz mógł by być OK ale też z zabezpieczeniem w drugą stronę czyli okres miesiąca kwarantanny mógłby być ale jeżeli tak by to było to klikając przycisk "wypowiedz wojnę klanu XYZ" wypowiada się ją na min 3 miesiące. Żeby uniknąć sytuacji że mniejsze klany działały by na zasadzie wypowiadamy im wojnę jak będzie się kończyć kwarantanna to cofamy pakt o agresji, a jutro sobie ją na nowo wypowiemy. Jedyne natychmiastowe zakończenie wojny mogło by być wtedy gdyby zrezygnowali z wszystkich warowni jakie posiadają:)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: piątek, 24 października 2014, 17:41 
Offline
Magister

Dołączył(a): wtorek, 19 lutego 2013, 12:51
Posty: 288
mój przykład był z życia wzięty....
Jeden z Alliance wyszedł z klanu postawił miasto obok naszej warowni potem jako bez klanowicz zjechał ja i jako klan z 1 warownią nie mogliśmy nic zrobić wobec gracza, który wszedł z powrotem do Alliance(klan z 2 warowniami) -> przykład z przed paru miesięcy...

Tam nie do końca to opisałem albo źle zrozumiałeś:
"kwarantanna" obowiązywałaby cały czas każdego gracza. Do póki jest w klanie mającym X warowni i do momentu 1 miesiąca od wyjścia, może atakować tylko warownie klanów posiadających X lub X++ warowni(nie dotyczy opuszczonych/wolnych warowni).
Powyższy przypadek nie ma zastosowania podczas gdy:
-> klan z X-- warownią wypowie wojnę klanowi z X warowniami, ale obowiązuje tylko dla klanów w stanie obustronnej wojny czyli tak na prawdę szansa zaatakowania warowni klanu z mniejszą ilością warowni pojawia się tylko w tedy gdy ten klan z X-- warowniami wypowie wojnę klanowi z X warowniami.

Tutaj Twój warunek będzie uzasadniony, że wojnę można zakończyć:
a) od razu jeżeli drugi klan nie wypowiedział wojny(nie zdążył)
b) po upływie np. 1-2 miesiąca jeżeli wojna byłą wypowiedziana obustronnie.

--------------
przykłady:
dane:
Graczy "TOP10" -> wiadomo że to koks
Klan "W1" z 2 warowniami
Klan "W2" z 2 warowniami
Klan "W3" z 3 warowniami
"+" i więcej

zakładając że gracz TOP10 jest w klanie W2. Może zaatakować warownie:
W2 i W3 +
gdyby ten gracz opuścił szeregi klanu W2 i został bezklanowym graczem, to przez okres 1 miesiąca mógłby atakować tylko warownie klanów:
W2 i W3 +
gdyby ten gracz w ciągu tego miesiąca wszedł do klanu W1 to nadal do końca 1 miesiąca upłynięcia czasu od wyjścia z klanu W2 gracz mógłby atakować tylko warownie klanów:
W2 i W3 +

gdyby ten gracz po wyjściu z klanu W2 poszedł do klanu W3 i po 1 dniu wyszedł z klanu W3, to będzie to traktowane na równi jakby był cały czas w klanie W3, czyli po wyjściu będzie mógł przez okres jednego miesiąca atakować tylko klany:
W3 +

gdyby ten gracz był w klanie W2 i okazałoby się, że klan W1 wypowie wojnę klanowi W2 to nadal obowiązują te same zasady. Jednakże pojawia się możliwość wypowiedzenia wojny przez klan W2 wobec klanu W1 i w tedy po wypowiedzeniu wojny W2->W1 cały klan W2 może atakować warownię klanu W1.
W przypadku obustronnego wypowiedzenia wojny jakim w/w przykład ilustruje zakończenie wojny może nastąpić nie wcześniej niż np. 2 miesiące od czasu dwustronnego wypowiedzenia wojny.
Gdyby ten gracz TOP10 był w takiej sytuacji(dwustronnego wypowiedzenia wojny z klanem z mniejszą ilością warowień) to po opuszczeniu klanu W2 obowiązują go zasady opisane na początku(przykład początkowy), czyli będzie mógł przez okres 1 miesiąca atakować tylko warownie klanów W2, W3 +. Stąd nie będzie mógł zaatakować tego klanu z W1, ponieważ opuszczając klan traci się status wroga/sojusznika między klanowego.

Czy teraz wszystko będzie jasne.
-> zabezpieczenie(kwarantanna) jest na 1 miesiąc
-> przypadkowe wypowiedzenie wojny można od razu zakończyć
-> obustronną wojnę nie rozwiążemy w ciągu 1-2dnia tylko dłużej.

chyba tyle ;-P

PS: jak dostanę kod gry to mogę sam ją poprawić xD


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: poniedziałek, 27 października 2014, 15:07 
Offline
Nowicjusz

Dołączył(a): wtorek, 5 lutego 2013, 14:21
Posty: 18
Co prawda mój temat dotyczył nieco innej kwestii niż pisał Zgredzio, ale faktycznie tamtą sprawę również można by uregulować. Kwarantanna to całkiem niezły pomysł, tylko nad czasem można by się zastanowić.

Ps. Jednak tutaj z innej beczki, czasem taka kwarantanna i tak nic CI nie da, bo nie wszyscy gracze z topki są w klanach z większa ilością warowni.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: poniedziałek, 27 października 2014, 21:03 
Offline
Magister

Dołączył(a): wtorek, 19 lutego 2013, 12:51
Posty: 288
No tak, tutaj masz rację, ale w tedy i Twój problem jest rozwiązany ;-)
bo jak jest jakaś topka z 1 warownią to mogą każdemu wypowiedzieć wojnę, kto posiada warownię xD


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: sobota, 14 listopada 2015, 19:08 
Offline
Nowicjusz

Dołączył(a): wtorek, 5 lutego 2013, 14:21
Posty: 18
Wiadomo może czy ten pomysł podchwycił? Bo w tym momencie nadal karzemy klany większe lub te które solidarnie oddają naukę na rzecz klanu.

Pozdrawiam.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: sobota, 14 listopada 2015, 21:39 
Offline
Eskwair

Dołączył(a): piątek, 1 lutego 2013, 10:30
Posty: 49
Chcąc pokoju, gotuj się na wojnę ...


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 

Strefa czasowa: UTC [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
[ Time : 0.158s | 11 Queries | GZIP : On ]